Мање од годину дана након што је Велика Британија забранила вапе за једнократну употребу, нови докази изазивају неугодну, али предвиђену стварност за креаторе политике. Док су се многи људи који су користили вапе за једнократну употребу окренули ка вишекратној употреби, студије показују да су строги прописи гурнули неке назад на традиционално пушење, подстакли куповину из других земаља и пружили шансе за раст илегалних тржишта.

 

Недавни налази изЕЛФБАР-ова национална анкета о вапингу, које је спровео Опиниум са 6.000 одраслих широм Уједињеног Краљевства, показују да се већина корисника вапе за једнократну употребу прилагодила новом пејзажу након забране. Око 72% дневних вапера који су се некада ослањали на једнократну употребу прешло је на избор за допуњавање или вишекратну употребу. Штавише, скоро четворо од петоро сада бира заменске капсуле или е-допуне течности уместо да купују потпуно нове уређаје.

На површини, чини се да је ово политички успех. Међутим, исто истраживање је идентификовало забрињавајући тренд који би требало да брине службенике јавног здравља више од сталне популарности самог вапинга. Отприлике један од шест бивших корисника вапе-а за једнократну употребу рекао је да је или почео да пуши више или се чак вратио пушењу након забране. У ствари, током истог периода показало је истраживање, стопе пушења су скочиле са 14% у 2024. на 16% у 2026.

 

Иако само зато што се две ствари дешавају заједно не значи да је једна изазвала другу, ови резултати одјекујузабринутости које заговара смањење штете од дуванапокренули од када се појавила идеја о ограничавању једнократних вапеа. Када је теже добити жељене (и сигурније) опције никотина, неки корисници би се могли вратити на најштетнији облик никотина: запаљиве цигарете.

 

Ову забринутост подржавајуистраживања са Универзитета у Бристолу, објављен уПЛОС Глобално јавно здравље.Интервјуи са младим одраслим корисницима никотина открили су да иако су многи планирали да пређу на уређаје за вишекратну употребу, неки двоструки корисници су признали да би вероватно више пушили или би се вратили на цигарете уместо да пређу на друге опције за вапинг.

Штавише, истраживања су доследно показала да због своје-природе необавезивања, вапе за једнократну употребу уклањају препреке за прелазак са пушења за многе одрасле особе. Они су -прикладни за коришћење,{3}}прилагођени корисницима, не захтевају техничке вештине и пружају исте погодности које су већ упознати пушачима. За милионе пушача, та директност је велика предност.

Преглед доказа јавног здравља Енглеске (сада Агенција за здравствену безбедност Уједињеног Краљевства и Канцеларија за унапређење здравља и диспаритете), који су сада подржани узастопним проценама, доследно су закључили да је вапинг у великој меримање штетно од пушења. Више независних прегледа је такође открило да је вапинг међу најефикаснијим алатима за престанак пушења који су доступни одраслим пушачима.

Ипак, чини се да се разумевање јавности креће у супротном смеру. Студија ЕЛФБАР открила је да више од половине испитаника сада верује да је вапинг једнако или штетнији од пушења. Међу пушачима, скоро половина је имала исту заблуду. Ова растућа конфузија може бити једна од највећих претњи будућим напорима за престанак пушења. Када су учесници сазнали да су милиони пушача у Великој Британији престали коришћењем вапинга, више од трећине је рекло да би били склонији да размишљају о промени. Прилично је јасно да је тачно саопштавање ризика заиста важно.

 

Ароме су још једна кључна област пуна погрешних схватања, где се политичке одлуке често сукобљавају са преференцијама потрошача. Анкета је открила да остају воћни укусиомиљени међу одраслим ваперима, при чему око две-трећине редовно бирају не-ароме дувана. Скоро седамдесет процената корисника је приметило да им приступ различитим укусима помаже да избегну повратак цигаретама.

 

Ово је у складу са налазима неколико независних студија: укуси су кључни у помагању пушачима да се одмакну од традиционалног дувана. Стога, ограничавање приступа овим укусима доводи до пада броја пушача који прелазе и гура многе који су већ почели да пуше. Ова последња тачка није фиктивна теорија како многи мисле. У Холандији, чак и уз неке од најстрожих европских закона о вапингу, укључујући потпуну забрану свих укуса осим дувана, многи потрошачи су променили своје куповне навике. Ова промена сугерише да они траже алтернативе које опонашају погодност коју су имали као пушачи.

За милионе пушача, та једноставност је заправо била предност него недостатак. Истраживање које су спровели Холанђаниорганизација потрошача АЦВОДАоткрили су да велики број вапера у Холандији сада добија производе из суседних земаља, прекоокеанских веб страница и неформалних канала снабдевања. Студија је такође известила да су се неки бивши пушачи вратили цигаретама након ограничења укуса.

 

Недавно је холандска влада одлучила да пренесе предложену забрану вапе за једнократну употребу широм земље, због забринутости да би то могло да изазове правна питања према прописима Европске уније. Уместо тога, локални законодавци се залажу за разговоре на нивоу ЕУ у циљу подршке забрани -у целој ЕУ. Међутим, подаци су показали да локална ограничења која су претходно била постављена на вапе нису смањила потражњу, већ су само послала кориснике у подземље. Лакоћа и практичност вапе-а заиста су резоновали са оним на шта су пушачи навикли. Одлука холандске владе показује растућу свест да само ограничавање легалних производа не елиминише потражњу; чешће га само помера на друго место: у подземље!

 

Јасан пример за то је Велика Британија. Скоро 30% испитаних у ЕЛФБАР студији је навело да је свесноилегална продаја вапе-ау њиховој области, а отприлике сваки четврти тренутни вапер признао је да је у неком тренутку купио илегалне производе. Пораст нерегулисаних тржишта превазилази само вапинг. Дугачка историја дувана, алкохола и других производа показује да забрана има тенденцију да створи могућности за фалсификоване и илегалне добављаче. За разлику од регулисаних артикала, опције на црном{3}}тржишту не долазе без гаранција квалитета и безбедности.

 

Бриге о животној срединиподстакли су велики део позива да се елиминишу производи за једнократну употребу. Ипак, заговорници смањења штете верују да би унапређење система рециклаже могло бити ефикасније од једноставног спровођења забрана. Најновија анкета је показала да многи вапери схватају важност рециклирања својих уређаја, али је практичност значајна препрека. Скоро половина њих је навела да би више рециклирала да је лакше лоцирати сабирне тачке.

Шира лекција која произлази из дебате о једнократним вапеима је да се политике смањења штете од дувана морају проценити на основу њиховог утицаја на стопе пушења, а не само по категоријама производа. Докази сугеришу да су вапе за једнократну употребу служиле као важна улазна тачка за многе пушаче који траже алтернативу нижег ризика-. Док је већина корисника прешла на производе за вишекратну употребу, значајна мањина је остављена. Неки су се вратили пушењу, други су се окренули илегалним тржиштима, а многи су и даље збуњени релативним ризицима пушења и ејпинга.

 

За креаторе политике који су посвећени смањењу болести{0}} повезаних са пушењем, ови резултати би требало да служе као упозорење. Прописи који чувају приступ привлачним, приступачним иефикасни производи{0}}са смањеним ризикоммного већа је вероватноћа да ће побољшати јавно здравље него политике које се фокусирају искључиво на ограничавање избора потрошача. Крајњи циљ не би требало да буде елиминисање производа за вапинг. Требало би да елиминише пушење. Свака политика која ризикује да преокрене напредак ка том циљу заслужује пажљиву проверу.